個(gè)稅開(kāi)征的個(gè)稅改革目的除了籌集財(cái)政收入外,主要是明確調(diào)節(jié)收入分配,促進(jìn)社會(huì)公平。從減 與老百姓“錢(qián)袋子”密切相關(guān)的稅轉(zhuǎn)個(gè)人所得稅改革總是備受關(guān)注,在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代,向調(diào)個(gè)稅改革主攻方向進(jìn)一步明晰。節(jié)收 近期公布的入分《關(guān)于2025年中央和地方預(yù)算執(zhí)行情況與2026年中央和地方預(yù)算草案的報(bào)告》,在部署今年財(cái)稅改革時(shí),個(gè)稅改革要求進(jìn)一步研究完善綜合和分類(lèi)相結(jié)合的明確個(gè)人所得稅制度,更好發(fā)揮再分配調(diào)節(jié)作用。從減 這也是稅轉(zhuǎn)時(shí)隔三年,中國(guó)預(yù)算報(bào)告再次提及個(gè)稅改革,向調(diào)未來(lái)個(gè)稅改革的節(jié)收方向也已明晰。 “十五五”規(guī)劃綱要在稅制改革方面要求,入分提高直接稅比重,個(gè)稅改革完善綜合和分類(lèi)相結(jié)合的個(gè)人所得稅制度,逐步擴(kuò)大綜合征收范圍,健全經(jīng)營(yíng)所得、資本所得、財(cái)產(chǎn)所得稅收政策。 另外在加大收入分配調(diào)節(jié)力度方面,“十五五”規(guī)劃綱要提出,加大稅收調(diào)節(jié)力度和精準(zhǔn)性,健全自然人稅費(fèi)服務(wù)和監(jiān)管體系,實(shí)行勞動(dòng)性所得統(tǒng)一征稅。充分發(fā)揮專(zhuān)項(xiàng)附加扣除政策作用,加大個(gè)人所得稅抵扣力度。探索完善資本利得稅收調(diào)節(jié)機(jī)制,加強(qiáng)對(duì)高收入者稅收監(jiān)管。這些要求跟個(gè)稅直接相關(guān)。 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)教授劉蓉告訴第一財(cái)經(jīng),下一步個(gè)稅改革重心從普惠性減稅轉(zhuǎn)向強(qiáng)化收入分配調(diào)節(jié)功能,改革維度從單項(xiàng)政策調(diào)整拓展至稅制頂層設(shè)計(jì),更強(qiáng)調(diào)公平導(dǎo)向與制度整體效能提升,體現(xiàn)個(gè)稅改革進(jìn)入深水區(qū)、服務(wù)共同富裕目標(biāo)的政策取向。 個(gè)稅增收才能強(qiáng)化收入分配調(diào)節(jié) 個(gè)稅開(kāi)征的目的除了籌集財(cái)政收入外,主要是調(diào)節(jié)收入分配,促進(jìn)社會(huì)公平。 中國(guó)最近一次個(gè)稅改革是2019年,當(dāng)年通過(guò)提高個(gè)稅起征點(diǎn)(5000元/月)、增加子女教育等6項(xiàng)專(zhuān)項(xiàng)附加扣除和優(yōu)化稅率結(jié)構(gòu)舉措,大幅降低中低收入者個(gè)稅稅負(fù),當(dāng)年減稅規(guī)模超4400億元,使得2019年個(gè)稅收入同比下降約25%。 因此,老百姓對(duì)個(gè)稅改革的主要印象就是減稅。2022年,中國(guó)又新增3歲以下嬰幼兒照護(hù)個(gè)稅專(zhuān)項(xiàng)附加扣除;2023年,嬰幼兒照護(hù)、子女教育、贍養(yǎng)老人三項(xiàng)個(gè)稅專(zhuān)項(xiàng)附加扣除標(biāo)準(zhǔn)提高,更是加深了個(gè)稅改革重在減稅這一印象。 但其實(shí)個(gè)稅改革重點(diǎn)不只是減稅,且未來(lái)一段時(shí)間改革重點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)向加力調(diào)節(jié)收入分配。 2019年個(gè)稅改革有一個(gè)里程碑式的變化,即將此前個(gè)稅9項(xiàng)分類(lèi)所得中的4項(xiàng)(工資薪金、勞務(wù)報(bào)酬、特許權(quán)使用費(fèi)、稿酬)所得,合并為綜合所得,適用統(tǒng)一的超額累進(jìn)稅率。由此,中國(guó)個(gè)稅制度從此前的分類(lèi)所得稅制,轉(zhuǎn)變?yōu)榫C合與分類(lèi)相結(jié)合的稅制。這一改革的目的就是改變此前不同收入類(lèi)別適用不同稅率這一不公平現(xiàn)象,從而強(qiáng)化個(gè)稅收入分配調(diào)節(jié)功能,促進(jìn)社會(huì)公平。 中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院教授岳樹(shù)民研究發(fā)現(xiàn),綜合課稅小幅提高了個(gè)稅的收入再分配效應(yīng),但在基本減除費(fèi)用、專(zhuān)項(xiàng)附加扣除、稅率結(jié)構(gòu)等稅制要素影響下,個(gè)稅平均稅率大幅下降,個(gè)稅總體的收入再分配效應(yīng)減弱。 中國(guó)政法大學(xué)財(cái)稅法研究中心主任施正文告訴第一財(cái)經(jīng),中國(guó)稅制改革一個(gè)主要方向是提高直接稅比重,而個(gè)稅是最重要的直接稅之一。從推動(dòng)全體人民共同富裕、適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展等多個(gè)層面來(lái)看,都需要個(gè)稅發(fā)揮更重要作用;同時(shí),要發(fā)揮個(gè)稅收入分配等方面作用,就需要提高個(gè)稅占稅收收入比重,這又離不開(kāi)上述個(gè)稅改革相關(guān)部署。 業(yè)內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為,目前個(gè)稅收入占全國(guó)稅收收入比重偏低,影響了個(gè)稅收入分配等功能發(fā)揮。 根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)數(shù)據(jù),OECD成員國(guó)中,2021年個(gè)人所得稅收入占稅收總收入的平均比重為24%。根據(jù)財(cái)政部數(shù)據(jù),中國(guó)2021年個(gè)稅收入占稅收總收入比重約8.1%。顯然,從國(guó)際比較來(lái)看,中國(guó)個(gè)稅占比明顯低于主要經(jīng)濟(jì)體平均水平。 事實(shí)上近些年中國(guó)也通過(guò)強(qiáng)化征管、制度性堵漏來(lái)增加個(gè)稅等收入。 比如去年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)涉稅信息報(bào)送規(guī)定》,要求平臺(tái)企業(yè)自當(dāng)年10月起報(bào)送平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者和從業(yè)人員的第三季度收入等涉稅信息,這使得相關(guān)繳稅明顯增長(zhǎng),線(xiàn)上商戶(hù)平均稅負(fù)與線(xiàn)下商戶(hù)的差異明顯縮小。另外稅務(wù)部門(mén)強(qiáng)化監(jiān)管,加大境外收入個(gè)稅征繳力度,持續(xù)加力打擊網(wǎng)絡(luò)主播等高收入群體偷漏稅。 財(cái)政部數(shù)據(jù)顯示,2025年全國(guó)個(gè)人所得稅16187億元,比上年增長(zhǎng)11.5%。個(gè)稅收入占當(dāng)年稅收總收入比重約9.2%,較此前有所提高。 擴(kuò)大綜合所得范圍是下一步關(guān)鍵 未來(lái)繼續(xù)提高個(gè)稅收入占比,加大個(gè)稅收入分配調(diào)節(jié)力度,依然離不開(kāi)強(qiáng)化監(jiān)管和制度堵漏,這從上述“十五五”規(guī)劃綱要的相關(guān)個(gè)稅改革表述中,也能得到印證。但個(gè)稅制度改革更為關(guān)鍵,而其中一個(gè)側(cè)重點(diǎn)正是擴(kuò)大綜合所得征收范圍。 施正文認(rèn)為,要想進(jìn)一步加大個(gè)稅收入分配調(diào)節(jié)作用,就需要增加個(gè)稅收入體量,其中又需要盡快推動(dòng)個(gè)稅綜合所得征稅范圍。目前我國(guó)綜合所得范圍僅限于4項(xiàng)勞動(dòng)所得,范圍較小,其他一些分類(lèi)所得不適用綜合所得七級(jí)超額累進(jìn)稅率,造成稅負(fù)不公,不利于發(fā)揮收入再分配作用。 目前個(gè)稅中,對(duì)經(jīng)營(yíng)所得,利息、股息、紅利所得,財(cái)產(chǎn)租賃所得,財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得,偶然所得以及其他所得,仍采用分類(lèi)征稅方式,按照規(guī)定分別計(jì)算個(gè)人所得稅。這些分類(lèi)所得哪些納入綜合所得范圍,目前學(xué)界業(yè)界有些研究,提出不同看法。而擴(kuò)大綜合所得范圍這一改革時(shí)至今日尚未落地,也折射出這一改革復(fù)雜性。 施正文建議,目前個(gè)稅分類(lèi)所得中,經(jīng)營(yíng)所得具有勞動(dòng)所得和資本所得雙重屬性,可以考慮將經(jīng)營(yíng)所得(最高邊際稅率35%)納入綜合所得范圍中,納入的同時(shí)適當(dāng)降低綜合所得45%最高邊際稅率,使得經(jīng)營(yíng)所得稅負(fù)平穩(wěn)過(guò)渡,而且這也有利于鼓勵(lì)創(chuàng)新,吸引高端人才。從主要國(guó)家來(lái)看,經(jīng)營(yíng)所得一般也屬于綜合所得征稅范圍。 劉蓉也建議,擴(kuò)大綜合所得范圍,可考慮將經(jīng)營(yíng)所得納入統(tǒng)一征稅,并規(guī)范資本、財(cái)產(chǎn)所得計(jì)稅,破解“勤勞稅重、資本稅輕”問(wèn)題。 此前某地稅務(wù)局撰文建言,經(jīng)營(yíng)所得不必并入綜合所得。因?yàn)榻?jīng)營(yíng)所得最高邊際稅率為35%,較為適中,同時(shí)經(jīng)營(yíng)所得在特殊情況下可以適用綜合所得基本減除費(fèi)用、專(zhuān)項(xiàng)附加扣除等規(guī)定,與綜合所得的稅負(fù)相對(duì)比較均衡。 該稅務(wù)局撰文建議,將財(cái)產(chǎn)租賃所得、財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得、利息股息紅利所得等資本所得陸續(xù)并入綜合所得,強(qiáng)化稅收調(diào)節(jié)收入職能,促進(jìn)稅制公平。同時(shí),應(yīng)逐步取消對(duì)資本所得過(guò)多的稅收優(yōu)惠,鼓勵(lì)和倡導(dǎo)長(zhǎng)期投資,對(duì)投資期限3年以上的資本所得,按長(zhǎng)期資本利得實(shí)行分類(lèi)征收,適用較低比例稅率。 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共政策與治理研究院院長(zhǎng)田志偉告訴第一財(cái)經(jīng),擴(kuò)大綜合所得范圍這一改革難度很大,資本所得與財(cái)產(chǎn)所得在所得來(lái)源區(qū)間、流動(dòng)性強(qiáng)度等方面均有顯著差異,這方面的改革需要慎之又慎。短期可以考慮將短期資本所得(如持股期限在半年內(nèi)的股息、紅利所得等)先納入綜合所得,長(zhǎng)期再逐步將綜合所得擴(kuò)展到更多資本所得與財(cái)產(chǎn)所得。 施正文認(rèn)為,中國(guó)需要對(duì)個(gè)稅中資本利得稅制進(jìn)行完善優(yōu)化,需要兼顧公平和效率,對(duì)長(zhǎng)期資本繼續(xù)給予免稅等方面優(yōu)惠,但對(duì)短期、投機(jī)性的大額資本要加大個(gè)稅調(diào)節(jié)力度,從免稅改為小幅征稅,并給予盈虧互抵機(jī)制等。 劉蓉建議,未來(lái)個(gè)稅要進(jìn)一步強(qiáng)化高收入群體征管,依托大數(shù)據(jù)堵塞避稅漏洞。穩(wěn)步推進(jìn)勞動(dòng)所得統(tǒng)一計(jì)稅、資本所得分類(lèi)規(guī)范,建立生計(jì)費(fèi)用扣除與物價(jià)聯(lián)動(dòng)機(jī)制,引入家庭申報(bào)試點(diǎn),提升稅制公平性與調(diào)節(jié)效能。


